Любопытно всё-таки, "Бесславные ублюдки" - говно или не очень? Ничего толком не понять. Гладильщиков и Плахов хвалят. "Мастер очень высокой кинокультуры", - .восклицает Гладильщиков. "Фильм Тарантино — сплошная игровая стихия, которая захватывает и подчиняет себе", - подпевает Плахов. "И такая возникает нервная дрожь!" - экстатирует Гладильщиков. "Не было такой смешной комедии о войне после "Бабетты" и "Большой прогулки", - припоминает Плахов. И так далее.
А вот Волобуев и Рождественская обсирают. Причем Волобуев не без доли горечи утраты. "И так глупо все, так бессмысленно", - сокрушается он, обзывая фильму "феноменальной халтурой". Рождественская вроде осторожничает, но язвит изрядно: "Первый фильм Тарантино, на котором я смотрела на часы и высчитывала, сколько еще терпеть". Кстати, сравните у Гладильщикова: "Ублюдки" идут 2.40 — но на часы и не смотришь".
Короче говоря, биржевые индексы движутся разнонаправлено. Но на Тарантино вообще похоже - вызывать такую реакцию. Но все-таки мне кажется, что фильма - говно. В его духе. Честно признаюсь, я не поклонник Тарантино. По моему убеждению, единственное, что можно у него смотреть, это "Чтиво". Отличная фильма. А остальное... Шекспировские страсти в "Бешенных псах" просто чушь, "Убить Билла" вообще занудство невозможное, что там еще, "Джеки Браун" и "Доказательство смерти" даже в памяти не застряли. Пока из каннских премьер гигантов тянет посмотреть только "Антихрист" фон Триера. Говорят, что-то вроде половой инквизиторской вакханалии получилось.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий